L'articolo si occupa di indagare le ragioni di una pronuncia della Corte di Giustizia dell'Unione Europea che ha espresso un principio, che ha destato non poche perplessità, in materia di danni da vaccino. L'articolo indaga anche i profili della responsabilità del produttore.
Nota di commento a Corte di Giustizia UE, Seconda Sezione, sentenza 21 giugno 2017, causa C-621/15 – Danni da vaccino: la Corte di Giustizia non esclude il nesso causale in presenza di indizi gravi, precisi e concordanti / Pancallo, ANNA MARIA. - STAMPA. - (2018), pp. 77-87.
Nota di commento a Corte di Giustizia UE, Seconda Sezione, sentenza 21 giugno 2017, causa C-621/15 – Danni da vaccino: la Corte di Giustizia non esclude il nesso causale in presenza di indizi gravi, precisi e concordanti
Anna Maria Pancallo
2018
Abstract
L'articolo si occupa di indagare le ragioni di una pronuncia della Corte di Giustizia dell'Unione Europea che ha espresso un principio, che ha destato non poche perplessità, in materia di danni da vaccino. L'articolo indaga anche i profili della responsabilità del produttore.File allegati a questo prodotto
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Pancallo_Nota di commento a Corte di Giustizia UE, Seconda Sezione, sentenza 21 giugno 2017, causa C-621/15_2018.pdf
solo gestori archivio
Tipologia:
Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza:
Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione
3.64 MB
Formato
Adobe PDF
|
3.64 MB | Adobe PDF | Contatta l'autore |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
